Parisian Gentleman


Camps de Luca au JT de TF1 !

by hugoparis

2321781659_87dd21a456

Gentlemen,

pour ceux à qui cela aurait échappé, voici le lien vers un sujet du Journal Télévisé de TF1 (2007), consacré aux tailleurs parisiens avec un zoom sur la vénérable maison Camps de Luca (sise place de la Madeleine à Paris). Il s’agit d’un sujet généraliste destiné au très grand public (donc ne vous attendez pas à apprendre grand chose de « pointu »). Cependant l’initiative est si rare qu’elle vaut la peine d’être mentionnée. Enjoy ici : Camps de Luca sur TF1

Cheers, HUGO


8 commentaires

Julien — 29 octobre 2011 23:57

Bonsoir Hugo,

Concernant les costumes Bespoke, je souhaiterai savoir si un article concernant la maison Camps de Luca pourrait être publié à l’instar de la maison Cifonelli?

De plus, vos différentes publications sur le sujet m’incite à franchir le pas (mes costumes sont pour la plupart signés Dior) et à entrer dans le monde merveilleux de la grande mesure. Je souhaiterais s’il vous plait que étayiez davantage les différences entre la maison Cifonelli et Camps de Luca. Pour quelles raisons placez vous ces deux maisons parmi, voire comme les meilleures au monde? Et quelles sont les différences avec les autres tailleurs parisiens (Stark and Sons, Smalto, Arnys…)

Merci beaucoup

Bien à vous
JULIEN

hugoparis — 30 octobre 2011 12:25

Bonjour Julien,
merci pour votre question. Je prendrai le temps d’y répondre plus précisément cet après-midi, mais pour faire court, je pense effectivement que Cifonelli et Camps De Luca font partie des toutes meilleures maisons de Bespoke au monde (avec, selon moi, Cesare Attolini, A. Caraceni, Rubinacci et quelques grands tailleurs du Row comme Anderson & Sheppard, Huntsman, Tim Everest et Richard Anderson pour ne citer que ceux qui me viennent à l’esprit). Un premier critère pour étayer cet avis (et non des moindres) : le nombre de personnes travaillant à demeure (dans l’atelier donc). 42 personnes chez Cifonelli rue Marbeuf et plus de 25 chez Camps d’après mes informations. Les autres maisons que vous citez ne travaillent plus tout à fait ainsi et font souvent travailler les ouvriers « à la pièce », ce qui, en termes de contrôle qualité, n’est pas optimal. La suite de ma réponse tout à l’heure. Bon Dimanche, Hugo

Julien — 01 novembre 2011 20:34

Bonsoir Hugo,

Merci pour ces premiers petits éclaircissements. J’attend la suite avec impatience =)

Julien

Julien — 18 novembre 2011 19:27

Bonsoir Hugo,

M’avez-vous oublié?^^

hugoparis — 20 novembre 2011 16:09

Julien,
Je dois avouer avoir un peu de mal à répondre à toutes les sollicitations, mais je vais vous répondre rapidement car votre question concerne
LE sujet préféré de PG et mérite une réponse complète. Je vais peut-être d’ailleurs consacrer un article à ce sujet. Mais dans l’intervalle, je vais tenter de vous donner les quelques grandes idées concernant les maisons de grande mesure les plus importantes au monde et dont Cifonelli et Camps font assurément partie. La maison Smalto en grande mesure est devenue la caricature d’elle même (avec des tarifs hallucinants, 2500 euros plus cher que Cifonelli pour un travail très médiocre et quasiment plus d’ouvriers à demeure), Arnys réalise quelques pièces en grande mesure très chères également (7000 euros) et aux coupes très (trop) classiques et peu flatteuses pour la silhouette. La mesure n’est pas l’adn de cette maison par ailleurs de très bonne qualité. Quant à Stark, c’est une bonne maison animée par le charmant et passionné Alain Stark, mais qui, à mon goût, n’est pas sur la même planête que Cifonelli ou Camps. Seules quelques maisons du Row évoluent dans les mêmes sphères en termes de qualité et quelques maisons transalpines comme Rubinacci, Caraceni et quelques tailleurs « isolés » comme Solito ou Carli. Quant aux « différences » entre Camps et Cifonelli, elles sont évidentes, jusque dans la manière de travailler, mais elles demandent un article spécifique. Ma préférence allant aux petites poitrines et aux lignes très ajustées, Cifonelli est à ce jour la maison se rapprochant le plus de mes goûts. Hugo

Julien — 25 novembre 2011 08:26

Bonjour Hugo,

Je comprends tout à fait que vous ayez beaucoup de demandes.
Je vous remercie d’ailleurs de l’attention que vous portez à mes sollicitations, et j’attends la suite de votre réponse dans je l’espère un prochain article sur la grande mesure.

Julien

Direnelli — 29 décembre 2011 13:53

Bonjour Julien,

Ayant récemment franchi le pas du bespoke que vous envisagez de franchir prochainement, en passant ma première commande chez Camps, je peux peut-être vous guider sur vos premier pas en GM.
Avec le recul, je pense que la qualité de la fabrication, entierement a la main, sera somme toutes assez proche entre des maisons GM telles que Camps et Cifo. Pour moi, la grande différence va se jouer au niveau de la coupe, donc je vous suggère d’aller regarder de très près les coupes chez Camps et chez Cifo, vous verrez qu’elles n’ont juste rien a voir entre elles. Après, c’est une question de goût personnel, Hugo est plus sensible à la ligne Cifo, mais je suis quant à moi plus attiré par le cran Camps, qui reste encore aujourd’hui unique dans le paysage, (même si vous verrez des tentatives d’imitation ici et là.) Une autre raison qui m’a poussé vers Camps est le fait que je possède deja du Cifo en PAP, alors que Camps n’a pas de PAP disponible pour commencer à mettre un pied dans leur univers. Le choix du mot ‘univers’ est pesé, car après avoir butiné en achetant dans beaucoup de maisons différentes, je m’aperçois que le premier critère dans la sélection d’un tailleur, que ce soit en PAP, DM ou GM, est d’adhérer à l’univers du tailleur, car il sera très difficile, voire impossible, de l’emmener dans une direction qui serait contre sa nature, si jamais vos esthétiques ne sont pas alignées. On pense au debut qu’un tailleur est là pour exécuter une vision d’un client, mais j’ai appris avec l’expérience que c’est faux: il faut se choisir un tailleur dont on partage la vision, et ensuite laisser celui-ci vous habiller selon sa conception, sinon c’est l’échec assuré. D’où la nécessité de faire une vraie ‘due dilligence’ en allant regarder les coupes de près avant de commander.

Julien — 29 janvier 2012 13:34

Bonjour Direnelli,

Je vous remercie pour vos conseils et votre commentaire avisé. Je pense que j’irai rendre visite à Camps afin de comparer leur ligne à celle de Cifonelli. N’étant pas très grand et mince, il est vrai que ma préférence se porte vers les lignes cintrées et ajustées. Avez vous trouvé « chaussure à votre pied » sans jeu de mots, chez Camps ou êtes vous un éternel insatisfait ?

Articles associés

De la valeur des choses

Gentlemen, Si vous lisez ces mots, c’est que vous faites sans doute partie de ceux pour qui la vie ne se résume pas à « l’utile » et encore moins au « nécessaire », deux de ces horribles mots qui gangrènent notre société et qui ont tendance à la tirer vers le bas. D’ailleurs je ne sais pas si vous [...]

Lire – ‘De la valeur des choses’
entetearticle

Veste sport QILIAN Cifonelli : une pièce tailleur venue d’ailleurs…

Gentleman, comme à l’accoutumée, nous avons le plaisir de partager avec vous la toute dernière création de l’infatigable Lorenzo Cifonelli qui est, sans aucun doute, l’un des tailleurs parmi les plus passionnés (et les plus passionnants) au monde. Nous avons souvent été surpris par l’habile mélange de – grande – tradition et d’audace des cousins [...]

Lire – ‘Veste sport QILIAN Cifonelli : une pièce tailleur venue d’ailleurs…’
QILIAN7

Le décret de loi de janvier 1955, pour la défense de l’art tailleur : un texte méconnu et ignoré

Gentlemen, nous nous sommes souvent émus, dans ces colonnes, de l’utilisation de plus en plus abusive des termes « sur-mesure », « fabrication tailleur » ou autres « fabrication traditionnelle » par des confectionneurs tentant de surfer sur la vague du regain d’intérêt des hommes pour l’art tailleur. Cette dérive sémantique, et ce non-respect absolu des spécificités d’un métier pourtant très [...]

Lire – ‘Le décret de loi de janvier 1955, pour la défense de l’art tailleur : un texte méconnu et ignoré’
55-2