Ah très bien! Pour ma part, je suis un fervent défenseur de la taille haute dites naturelle, avec bretelle. Mais le fait est que je préfère la coupe un peu plus fit du pantalon de droite… Quant aux bas revers, l’anglophile que je suis n’est pas franchement pour… chacun ses goûts.

C’est quand même très vieux jeu les pantalons de costume à pinces et portés au niveau du nombril. Je ne suis certainement pas un fin connaisseur de l’art sartorial comme vous, mais pour ma part, je préfère largement la silhouette du type à droite. Sans compter qu’un allongement de la silhouette n’est pas toujours profitable ; pensez aussi à ceux qui font plus d’1m85 …

Hello zouloo!

Oui je suis bien d’accord qu’à pince ce n’est pas le top. Ceci dit, la taille haute, donc portée avec des bretelles, est bien plus agréable que la ceinture. Cela serre moins et donne une silhouette bien plus élégante. Mais je suis d’accord, le pantalon de gauche a quelque chose qui me dérange, et qui n’est pas seulement du à la taille haute à mon avis, mais plutôt à la coupe…

Au risque de choquer les puristes, je suis assez partisans du pantalon porté sur le haut des hanches, la ceinture ne venant alors pas comprimer l’abdomen, mais reposer sur les hanches. Quant aux pantalons tailles hautes, je ne les conçois que portés avec des bretelles, et sous des vestes qui soient de vraies trois boutons. Celui de la photo de gauche me parait un tantinet trop ample.

Plutôt difficile d’utiliser ces deux photos pour comparer.
Celle de gauche est prise en contre plongée, c’est-à-dire de bas en haut, cela se voit bien aux immeubles en arrière plan. Cela a pour effet d’allonger la silhouette et de faire paraître le pantalon plus large.
Celle de droite est prise à hauteur d’oeil du photographe qui ne devait être petit.
Autre différence, les mains dans les poches de l’homme de droite qui écartent mécaniquement les devants de la veste.
La ligne peut être très différente les bras le long du corps.
Il n’en demeure pas moins que voir quelque chose briller, la boucle de ceinture, sous le boutonnage de la veste, ce n’est pas top. Avantage aux bretelles quelle que soit la hauteur de taille du pantalon.
slt

Oui, effectivement, le pantalon à pince porté à la taille doit être ce qui se fait de mieux (puisque vous le dite. Non, décidément je ne porterai pas ainsi, enfin pas avant la retraite…

Bonjour Hugo,

En lien avec cet article, j’aimerais avoir votre avis sur un point qui me hante : la question de la longueur du pantalon. A quoi voit-on que c’est la bonne longueur ?
Et y a-t-il une réelle utilité à l’ourlet en biais ?

J’avoue que plus je regarde mes pantalons, plus j’ai l’impression qu’ils tire-bouchonnent atrocement, en un « accordéon » inélégant…

Au plaisir de vous lire.

En réponse à la question qui vous « hante », voici un premier principe : il vaut mieux un pantalon légèrement trop court que trop long. Ensuite la bonne longueur est essentiellement une affaire d’oeil, mais l’un des principes consiste à faire tomber l’arrière du pantalon au maximum à la moitié du talon de vos souliers. Cela vous évitera l’aspect « tire-bouchon », qui est, en effet, particulièrement inesthétique. Un bon retoucheur avec une bonne culture (et pas un vendeur en boutique), pourra vous aider efficacement à peu de frais. HUGO

Merci beaucoup pour votre réponse très instructive, comme toujours. Si j’ose dire, cela me sauve la mise ;)
Pierre

Tout à fait d’accord. Le pantalon remonté est toujours associé aux  »papis ». Cependant je pense que la façon de porter le pantalon doit rester personnelle. Le but étant quand même de se sentir à l’aise.

Pantalon à taille naturelle ok, mais avec la cravate ne dépassant pas la moitié de la boucle de ceinture, ne va t’il pas y avoir un malaise sur les proportion dans le cas ou le costume est ouvert ? Apres il est clair que je trouve toujours cela inesthétique, ce morceau de chemise ou de cravate que l’on voit sous le bouton fermé …

La bonne longueur du pantalon, c’est un vaste débat…

Jusqu’au milieu des années 2000, je portais les chaussettes assorties soit à la cravate, soit à la chemise. A ce titre, je me sentais obligé de porter le pantalon un poil court !

Vers le milieu des années 2000, arrive le revirement : j’assortis les chaussettes à la couleur du pantalon et je me lasse de voir ce dernier remonter quasiment à mi-mollet lorsque je m’assois! Résultat des courses, mes derniers pantalons en date sont un poil trop longs et cassent à la limite du tire-bouchon…

Les pantalons à pinces me semblent toujours être le must du must, mais c’est définitivement passé de mode. Dommage !