Quelle tête fais-je sur cette dernière photo :o)

Bref ce fut une soirée exquise cher H. Dommage de n’avoir pas eu le temps de vous parler. J’étais heureux de constater que l’ensemble des invités étaient de vrais passionnés, des hommes de goût!

Hélas j’y ai repensé cette nuit, nous aurions du faire des portraits des invités, pour détailler les tenues, cela aurait fait une belle planche d’illustrations vestimentaires ;)

Mon CR ( http://palpatine42.free.fr/blog/post/2010/11/19/Savile-Row ), avec une suggestion à l’intérieur : pourquoi ne pas pérenniser une rencontre sartoriale ? Le web est idéal pour ce genre d’organisation, que l’on fait déjà mensuellement pour les blogueurs en général (Paris-Carnet) et pour les blogueurs politiques (la République des Blogs), ce qui inclut indistinctement auteurs, twitteurs, facebookiens et bien entendu, le gros du morceau, les lecteurs.

À ce niveau, on a vu hier que le vivier est assez dense, et avec quelques coups d’annonce FB et un relai dans la presse, ça peut décoller très vite !

Je ne l’ai remarqué que sur les photos, mais la veste de notre cher James Sherwood ne serait-elle pas « un poil » grande?
Les épaules notamment semblent former une légère vague.
Dites-moi que je me trompe, ce qui serait d’ailleurs fort probable!

Cordialement,

Guillaume.

Bonsoir,

Un bien bel évènement…
Laurent

Je pense que cet effet de renflement sur le devant du veston et de surplomb des épaules est ce que l’on appelle Drape Cut, ou London Cut. C’est la coupe notamment défendue par Anderson & Sheppard, qui donne une carrure plus large que la réalité aux hommes…

Il est partout ce Goodyear (en bottine MG) :-)))))

Cheers.

Je suis tout à fait d’accord avec Guillaume, cela m’a sauté aux yeux dès que j’ai vu la photo.
Mais cela pose quand même une question intéressante, la conservation d’un vrai savoir-faire artisanal passe-t-elle par une attitude conservatrice de ces maisons face aux variations stylistiques que nous proposent les différentes époques ?

En étant sarcastique, je me suis dit en voyant la photo, « Tiens il a mis la veste Pierre Cardin que mon père a jetée en 1992″
Je vais m’attirer les foudres de tout le monde mais ça me fait quand même rire.

@Guillaume, un seul « poil » ?
Et puis, pour tenter d’expliquer le choix de l’auteur de ce très beau livre, avec peut-être un peu trop d’uniformes pour notre sensibilité continentale, je dirais qu’au vu de sa minceur, il vaut mieux porter des vestes point trop près du corps. Tout est question de mesure, bespokienne, naturellement.
L’idée de Palpatine est excitante, Hugo pourrait s’en faire le héraut. A n’en pas douter, ça nous changera des habituelles réunions de geek. ;)

Ces chaussures marquent beaucoup les plis. Et la veste parait trop grande sur toutes les photos (regardez bien la photo de son dos). Je trouve que c’est en regardant le dos des gens, qu’on voit le mieux si leur chemise ou leur veste est à leur taille : il n’y a pas de détails, le regard se concentre uniquement sur la silhouette.

@Sifran: geeks de fringues, pas beaucoup mieux en fait… :) (d’ailleurs, il n’y a qu’à voir comment ça trolle ! Tous les mêmes… ^^ )

Merci pour cette explication!

ceci dit, si c’est effectivement un drape cut, il est fatigué…

Je pense Julien que sa veste est trop grande car aussi trop longue, rien avoir avec le style dont tu parles

Bonsoir,
Est-il normal que la plus part de ces élégants aient la veste boutonnée à l’intérieur du magasin? Le prince William avait, lui aussi, sa veste fermée quand il a présenté sa fiancée à la presse. Merci de vos explications.

Seuls MM. Cifonelli et Scavini ont effectivement respecté, si l’on en juge par ces photos, la règle du déboutonnage de veste en intérieur. Une règle édictée en dogme par certains. Il semble que son application soit aussi complexe que celle qui régit le port du couvre-chef en espace couvert mais public (transports, expositions), et que son appréciation soit de plus en plus laissée au bon vouloir de chacun. Je suis davantage surpris par le choix des tenues, à mon sens fort peu appropriées à l’événement, où le port du smoking s’imposait.

Pour le smoking, pas vraiment à mon goût. Pour les soirées en ville, du genre des expositions, les complets sombres sont plus indiqués. Même si j’adore bien plus le smoking. Heureusement que je n’ai pas sorti le mien, j’aurais eu l’air overdressed! J’avais mis un costume sombre et des chaussures noires, cela me semblait évident, mais apparemment pas.

Pour le boutonnage, j’ai passé la soirée à faire et défaire suivant que j’étais debout ou assis. Je trouve plus logique cette dissociation qu’intérieur/extérieur. De même pour le port du chapeau… j’ai lu récemment (je ne sais plus où; peut -être le livre ‘So British’) que l’on gardait le chapeau en intérieur public, sauf si c’était une réunion pilotée par des femmes, ou des marchands pour femmes (la couturière par ex.)… Mais c’était plus pénible à avoir à la main pour le coup!

Le costume sombre était parfaitement indiqué, vous avez raison, et je constate que vous avez joué la carte anglaise jusqu’au port du melon, bravo! (melon que j’aurais porté légèrement incliné sur le côté, mais je chipote). Non, ce qui m’étonne, c’est que pour une soirée comme celle-ci, consacrée à l’élégance masculine dans un des magasins emblématiques de Paris, on n’ait pas jugé bon de mentionner un dress code sur le bristol.

Quant au chapeau, on est de plus en plus contraint de le porter à la main en intérieur, puisqu’il ne vient plus à l’idée de personne de vous en débarrasser. On finira pas manger au restaurant avec son galurin sur les genoux.