En étant payant cet espace ne risque-t-il pas de détourner de lui des maison qui n’en ont pas réellement besoin et qui pourraient malgré tout intéresser les néophytes ?

Cher Adrien, toutes ces questions, vous l’imaginez bien, ont été longuement et mûrement réfléchies. Tout d’abord, le Guide PG est un espace complémentaire au site lui-même pour lequel rien de change. En revanche, il permettra à certaines maisons d’offrir aux lecteurs une immersion plus profonde dans leurs créations. D’ailleurs, je pense que la question ne se posera pas vraiment pour les maisons qui « n’en ont pas besoin », mais plutôt pour celles – plus petites – qui ne peuvent pas se payer de communication. Les grandes maisons communiquent toujours, il suffit pour cela d’ouvrir n’importe quel titre de presse écrite (focalisé sur notre sujet ou plus généraliste) pour s’en rendre compte. Pour celles-ci, sans même parler de la taille du lectorat sur un site comme PG qui dépasse souvent de très loin les titres de presse « papier » traditionnels, un tel guide constitue une nouvelle forme de communication plus centrée sur la qualité, les détails que sur de la « réclame » habituelle. Nous allons écrire dès demain un article sur ce Guide, ses desseins, son esprit et son adéquation avec notre souci à la fois d’exigence et d’accessibilité. A vous, HUGO

Bravo à Hugo et à son équipe et bon courage pour le reste du « chantier » comme vous dites.
Magnifique interface ceci étant dit, je suis charmé par la sélection des maisons présentées.

En attendant de participer activement sur le Salon
Bien à vous,

Gilles

J’aurais du préciser ma pensée chers Hugo. En évoquant ces maisons qui n’auraient pas besoin d’une telle vitrine je songeais à celles dont les néophytes pourraient se détourner à cause même de cette image trop « médiatisée ». Car c’est là une des premières choses dont on prend conscience en s’aventurant dans l’univers du vêtement de qualité : la qualité de l’image vendue est bien souvent inversement proportionnelle à celle des produits qui sont censés y correspondre… Il est donc malgré tout des exceptions qui risquent de ne pas être mentionnées. Bien à vous

Je pense que vous pouvez nous faire confiance Adrien. Nous avons, je crois, une forme de persistance et d’exigence qui ont fait le rayonnement de PG. A vous, HUGO

Cher Hugo,

Vous mentionnez sur votre site (http://parisiangentleman.fr/guidepg/) un « cahier des charges qualitatif très précis ». Pourquoi ne pas le rendre public ? Je vous prie de ne pas prendre cette remarque pour un soupçon quant à votre impartialité. Mais une telle transparence renforcerait certainement la crédibilité de votre sélection.

Bien à vous,
Adrien.

Adrien, nous allons effectivement vous expliquer ce cahier des charges dès que la version anglaise sera effective. HUGO

Tiens, un homonyme. Je suis toujours heureux de rencontrer un autre porteur de ce beau prénom… Enchanté Adrien, Adrien…

Je pense que c’est une remarquable initiative que ce guide PG. Pouvoir regarder les modèles emblématiques de ces belles maisons et se laisser séduire sans nécessairement devoir se déplacer in-situ. Les maisons plus petites qui ne peuvent se payer de communication dans les grands médias peuvent ainsi toucher la clientèle qu’elles recherchent. Et enfin, pour les autres, c’est à nous de les faire connaître par le biais de ce site vraiment bien réalisé.

Cher Hugo,

Ce guide est une initiative absolument remarquable même si ,je l’avoue, j’en attendais même davantage. Je comprends très bien que pour des raisons de lisibilité, il est particulièrement inspiré de limiter le nombre de créations proposées, mais dès lors, pourquoi ne pas introduire une périodicité, avec par exemple un renouvellement des pièces présentées par maison quelques fois par an ?

De plus, j’imagine que vous n’entendez pas en rester là et limiter le nombre de maisons présentées à trois. Comment comptez vous choisir les prochaines maisons ? Anthony Delos, Berluti, Marinella, Charvet et Arnys me semblent mériter une place dans ce « panthéon sartorial » présenté par PG, qu’en pensez-vous ?

Bien à vous, -J

PS: Sans doute suis-je juste par trop impatient, mais il faut dire qu’avec PG, les standards sont d’office placés assez haut !

Cher Jonathan, merci pour votre commentaire. Voici les réponses : chaque maison présentée pourra changer quelques pièces en fonction de son actualité. A priori nous tablons sur 3 mises à jour par an. En ce qui concerne le choix de ne présenter que 10 objets, il est délibéré. L’idée est de faire en sorte que les maisons choisissent les pièces les plus représentatives de leur production. Et 10 objets est, selon nous, une bonne jauge. Ensuite, nous n’allons bien sûr pas limiter le guide à 3 maisons. Nous travaillons déjà sur la mise en ligne de 10 autres maisons. Notre objectif étant d’avoir une centaine de maisons dans le guide d’ici la fin de l’année. HUGO

Une centaine, diantre ! Que dire alors, sinon bravo ?

Wait and see. HUGO