De la surenchère des détails
by hugoparis
Gentlemen,
depuis quelques années, les confectionneurs de masse ont une tendance très nette à venir « chasser » sur le terrain de la culture tailleur en affublant, parfois de manière grossière et maladroite, leurs costumes bas de gamme de soi-disant « détails couture ».
Il ne nous appartient pas de juger de la pertinence de cette démarche ni même de son impact (sans doute positif) sur l’image de ces maisons qui cherchent, en bons commerçants, à « surfer » sur le regain d’intérêt très net des hommes pour l’art tailleur.
Pour autant, le phénomène tend à s’amplifier considérablement, car après les boutonnières de manches actives (qui étaient avant l’apanage exclusif de la grande mesure, mais que l’on trouve désormais même chez Zara), les surpiqures de revers très voyantes et bien trop nettes pour être honnêtes, sans parler de l’ajout, chez certaines maisons, de V d’aisance à l’arrière des pantalons qui, en l’absence de mouches solides cousues à la main, ont tendance à se découdre très rapidement, la grande « tendance » actuelle est aux boutonnières de revers contrastées.
Ces dernières, présentées comme un détail élégant venant signer un costume de belle façon et permettre aux hommes, je cite, « d’exprimer leur personnalité », produisent, à notre sens, très exactement l’effet inverse à celui recherché…
Car quand un détail (par définition discret ou, à tout le moins, accessoire) attire trop l’attention pour devenir parfois l’élément visuel central d’une tenue, le moins que l’on puisse en dire est que le résultat est fort éloigné de l’intention initiale.
En effet, autant une belle boutonnière (milanaise si possible), très légèrement contrastée (ton sur ton) peut apporter à une tenue un petit « twist » discret et sophistiqué, autant ces horribles boutonnières TRES contrastées que l’on voit fleurir partout, singulièrement sur des vestes de confection bas de gamme, nous conduisent tout droit vers le terrible « regardez-comme-mon-costume-est-beau-et-original » ou pire « regardez-comme-je-suis-un-homme-moderne-élégant-sophistiqué-audacieux-et-stylé ».
Quelques exemples ci-dessous :
Autant nous sommes ravis de constater que certaines bonnes maisons très accessibles en termes de tarifs – comme Boggi par exemple – communiquent de manière précise et honnête sur la qualité de leurs produits (sur la vitrine de Boggi Bd St Germain à Paris, il est indiqué que certains costumes sont semi-entoilés, ce qui n’était pas un argument de vente il y a encore quelques années), autant nous ne pouvons souscrire à cette mode, sans doute fort heureusement très passagère, des détails tailleurs sur-vendus, tape à l’oeil et, au final, inutiles et souvent vulgaires.
Comme quoi, lorsqu’on roule en Smart (comme votre serviteur), il est fort dangereux de vouloir emprunter certains détails d’une Aston Martin, à part, et encore, le porte-clés…
Cheers, HUGO
10 commentaires
J’adore ton site! The Real 2 Real Truth!
Merci! Merci! Merci!
Me sentais très seul….
A.S.
Tout à fait d’accord sur les points mentionnés dans l’article. L’apogée de la chose reste quand on s’entend dire au bureau: « toi qui est si élégant, je ne comprends pas que tu n’aies pas de boutonnière colorée »
Ca veut tout dire sur les connaissances en matière d’art tailleur et le goût de la plupart des gens.
Peu importe, l’essentiel reste de se faire plaisir. Parfois le tape à l’oeil ne relève pas que du détail si on fait référence aux vestes grande mesure entièrement en crocodile proposée par nos meilleurs tailleurs nationaux à la clientèle russe qui en raffole. Chacun ses (sales) goûts après tout.
Comme toujours Hugo sait remettre les pendules à l’heure en matière de mode et de bon goût, sait nous instruire et perpétue l’Elégance (avec un E majuscule).
Merci.
« Elegance is an attitude » comme dirait une marque de montres suisse.
Cordialement,
MC
Toutefois soyons réaliste et nuancé, tout le monde ne peut pas s’offrir un costume sur mesure dans une grande maison. Ce qui m’ennuie le plus est que l’on fasse des comparaisons entre mes costumes et des costumes « ayant l’air sans jamais l’être ».
En ce sens je rejoins le commentaire de Paul F.!
Je partage votre idée de base concernant le trop de détails puisque j’ai une sainte horreur (un dégout! une haine!) des chemises que l’on voit beaucoup en ce moment (boutonnière contrastée, col de 3 mètres de haut et 5 de large, 36 boutons….).
Et plus généralement, j’ai une conception de l’élégance qui autorise une juste originalité sans tomber dans l’excentricité.
Mais, étrangement, les photos que vous présentez ne me choquent pas du tout. Je trouve que de telles vestes pourraient être très élégantes malgré ces boutonnières contrastées.
Selon moi, il sera toutefois important, avec ces vestes, de rester sobre dans le reste de la tenue. Mais, en elles mêmes, je ne les trouve pas inélégantes.
Bonjour Guilhem, je ne comprend pas la seconde partie de votre commentaire. Pouvez vous précisez votre pensée ? En ce qui concerne les prix (puisque nous en revenons toujours à cela alors que je parle pas du tout de tarifs dans l’article), je pense que le sujet est déconnecté. Vous pouvez pour un prix identique à celui des modèles montrés dans l’article (Henrique Henko notamment) obtenir un beau costume chez Boggi à partir d’environ 500 euros (800 pour les semi entoilés je crois). Et entre les deux, je peux vous garantir qu’il n’y a pas photo. A vous lire, HUGO
Hugo,
Certes je suis conscient qu’il doit être désolant d’en revenir toujours au prix.
Si j’affine mon commentaire, je subis fréquemment des remarques de certains collègues sur mes costumes du genre : « Je ne mets que 200€ dans mes costumes mais regarde le détails, rien à envier aux tiens ». Je laisse dire, mais je dois avouer que cette forme d’ignorance m’agace profondément.
Ce qui me chagrine, c’est l’amalgame fait entre « phénomène de mode » et « détails couture ». Car le vrai problème est là. En tout cas à mon avis.
« Comme quoi, lorsqu’on roule en Smart (comme votre serviteur), il est fort dangereux de vouloir emprunter certains détails d’une Aston Martin, à part, et encore, le porte-clés… »
Il parait qu’Aston Martin n’est pas d’accord: voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Aston_Martin_Cygnet
C’est une toyota IQ Johnathan, pas une Smart ! Hugo